Сейчас 9-й Арбитражный апелляционный суд оставил в силе решение Арбитражного суда Москвы (дело № А40-169963/14) по иску ООО "Балтийский торговый дом" к ЦБ РФ, в котором податель иска опротестовывал легальность санации Балтийского банка. Его обладатели остались недовольны тем, что по итогам принудительного оздоровления их отстранили от управления банковской компанией. Помимо этого, бывшие собственники требовали признать недействительнымиВ приказ Банка Российской Федерации, соответственно которому уставный капитал Балтийского банка уменьшался до 1 рублей, и добавочный выпуск 66,4 млн акций, позднее купленных банком-санатором.
Причиной санации послужил спор между обладателями банка – его главой государства Олегом Шигаевым и основателем Петербургского агентства недвижимой собственности (ПАН) Андреем Исаевым, ведущимиВ борьбу за его активы. Напряженная обстановка послужила причиной к тому, что Банк Российской Федерации, остерегаясь банкротства организации, 20 августа прошлого года возложил на государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (потом – АСВ) функции временной власти Балтийского банка. Потому, что по состоянию на сентябрь 2014 года личный капитал банковской компании удалился "в минус" и составлял -16,1 миллионов рублей, АСВ обратилось в Банк Российской Федерации прося решить вопрос об уменьшении уставного фонда банка до 1 рублей, соответственно ст.7 закона № 175-ФЗ от 27 октября 2008 г. "О добавочных мерах для упрочнения стабильности финансовой системы в срок до 31 декабря 2014 года". В обоснование АСВ представило отчетность Балтийского банка по состоянию на сентябрь прошлого года. По итогам ЦБ издал приказ, по которому уставный капитал санируемого банка превратился в 1 рублей. Позднее были выпущены 66,4 млн обычных именных акций, в октябре 2014 года полностью купленных санирующим банком. По итогам допэмиссии доли бывших обладателей Олега Шигаева и Андрея Исаева сократились до 0,000005%, что послужило причиной к их устранению от управления организацией.
17 октября прошлого года стоящие за "Балтийским торговым домом" держатели акций обратились в арб суд Москвы, требуя признать распоряжения ЦБ РФ об уменьшении уставного фонда и допвыпуске акцийВ Балтийского банкаВ недействующими. Притязания они мотивировали тем, что операция уменьшения капитала была осуществлена с нарушениями, а денежная отчетность, которую АСВ представило в ее обоснование, сфальсифицирована. Банк Российской Федерации думал, что опротестовываемые документы не преступают прав и абсолютно законных интересов ООО "Балтийский торговый дом" даже не обращая внимания на то, что организация-податель иска представляется держателем акций банка, потому, что они вынесены поэтому в отношении банковской компании и изданы согласно с законом. Судья АСГМ Василий Лаптев согласился с аргументами ЦБ РФ и 5 мая этого года вполне отказал ООО "Балтийский торговый дом" в признании требований предъявленных в иске.
В
Те оспорили решение в 9-м ААС (дело № 09АП-29485/2015). На сегодняшнем совещании представитель подателя иска Юлия Клиентова опять эмоционально сомневалась в верности данных бухгалтерской отчетности, на базе которойВ АСВ формировало для ЦБ РФ данные о денежном положении Балтийского банка, и просила о избрании судейском экспертизы этих документов. Но тройка судей под руководством Дениса Пирожкова отклонила ходатайство, посчитав, что экспертиз в прошлом деле хватало. А помощник главы правовой работы Балтийского банка Дмитрий Дворянский считал, что, не смотря на то, что "истории подателя иска и трогают за сердце, он желает добиться банкротства банка, чтобы постараться хотя что-нибудь получить от имущества". И он, и представители ЦБ РФ и АСВ полагали решение АСГМ абсолютно законным и обоснованным. Тройка апелляции дала согласие с ними, оставив претензию ООО "Балтийский торговый дом" без удовлетворения.
Комментариев нет:
Отправить комментарий