С 1 января 2016 года россияне сумеют попользоваться "правом на забвение" в интернете, сейчас Государственной дума во втором рассмотрении приняла подобающий закон. Гражданам документ разрешает без суда требовать от поисковых машин удаления ссылок на интернет сайты с "неактуальной" информацией о себе. Параметров злободневности законодатель не предлагает, оставляя это на откуп интернет-организациям и судам. Наряду с этим захотевшим удалить ссылки на информацию о "событиях, содержащих показатели уголовно наказуемых деяний, периоды привлечения к суду по которым не истекли", взаимное общение с поисковиком и судом может выйти боком.
Сейчас Государственной дума пересматривала во втором рассмотрении закон, который изначально разрешал гражданам без суда требовать от поисковых машин "остановить выдачу ссылок, разрешающих получить доступ к недостоверной информации либо распространяемой с нарушением закона или данным о событиях, прошедших и завершившихся свыше трех лет назад". Исключение делалось только для информации "о событиях, содержащих показатели уголовно наказуемых деяний, периоды привлечения к суду по которым не истекли, и информации о осуществлении гражданином правонарушения, по которому не снята либо не погашена судимость". Наряду с этим участие суда в диалоге между поисковиком и человеком не требовалось – довольно претензии от гражданина, на исследование которой организации отводилось 3 дня. При получении отказа от интернет-организации податель заявления сумеет пойти к судье, и в случае если тот сочтет решение поисковика неправильным, ссылки должны будут провалиться сквозь землю из итогов розыска, а организации за необоснованный отказ будет угрожать штраф – 100 000 рублей., а в случае несвоевременного выполнения судебного решения – 3 миллионов рублей. Но нормы об ответственности согласно административному законодательству содержатся в другом законе, который Государственной дума планирует пересматривать осенью.
Такие новеллы проекта законодательного акта, авторами которого значатся представители всех парламентских фракций – эсер Алексей Казаков, Вадим Деньгин из ЛДПР, единоросска Ольга Казакова, коммунист Леонид Калашников, не устроили интернет-отрасль. Ее представители деятельно осуждали документ, "интернет-площадки не должны брать на себя функции органов следствия и судов", например, определять, истекли ли периоды привлечения к суду. Они кроме того настаивали на том, что решения о признании той либо другой информации недостоверной, неактуальной либо несоответствующей закону должны приниматься или судом, или другим правоприменительным органом, к примеру, Роскомнадзором.
Ко второму рассмотрению закон был изменён с учетом мнение интернет-сообщества, сообщил глава комитета государственной думы по нормативно Леонид Левин. В первую очередь, было уточнено определение "поисковая система", и сейчас оно не распространяется на розыск в интернет сайтов. Во-вторых, было учтено пожелание интернет-сообщества о том, чтобы в заявлении податель заявления показывал определённые ссылки, которые он требует исключить из выдачи розыска. Раньше в организации "yandex" заявляли, что отсутствие списка ссылок обязывает поисковые машины независимо искать данные, что "означает премодерацию поисковой выдачи, что элементарно парализует работу поисковых систем". В-третьих, повышены периоды для разбирательства претензии: вместо трех календарных суток поисковику на это будет отводиться 10 рабочих суток, подателю заявления тоже будет отводиться 10 суток на восполнение по притязанию интернет-поисковика недостающих сведений в заявлении. также , в законе появилась норма о том, что "при необходимости" интернет-организация может "настойчиво попросить" от подателя заявления "документ, удостоверяющий личность", а не просто паспортные данные.
Попытались в государственной думе скорректировать и норму, касающуюся того, ссылки на какую данные должны удаляться. Например, Левин внес предложение вместо удаления ссылок на точную данные о событиях, прошедших и завершившихся свыше трех лет назад, предусмотреть исключение ссылок на интернет сайты с данными, "неактуальными, потерявшими значение для подателя заявления ввиду предстоящих событий либо [его] деяний". Наряду с этим, как оценивать поисковикам и судам степень "злободневности", законодатель не растолковывает. Это сделано, чтобы приблизиться к правилам, используемым в ЕС, предлагающим ликвидировать ссылки на неточную, неадекватную и частичную данные, растолковывал Левин на совещании комитета в эту пятницу. Наряду с этим он не произнёс о том, что Европейский суд, 13 мая 2014 года предписавший поисковые машины удалять с серверов не подобающие реальности, устаревшие либо не актуальные личные данные, оговорился, что не все заявления должны удовлетворяться: в всяком случае обязан быть соблюден баланс с другими фундаментальными правами, как, к примеру, свобода слова и права СМИ. В всяком случае нужно оценить соотношение частных и публичных интересов, и открытость подателя заявления. Русские депутаты подобающее уточнение вносить не стали.
Член фракции "Справедливая Россия" Дмитрий Гудков предлагал скорректировать закон ко кторому чтению так, чтобы статьи действующих нормативно правовых актов не распространялись на публичные чиновники – государственныхы служащих, госслужащих, занимающих выборные должности и т.д. Граждане заинтересованы знать правду об этих людях, в частности и о осуществлении ими правонарушений, сроки давности по которым истекли, растолковывал он на совещании комитета. Но его правка к закону была отклонена. На совещании комитета в эту пятницу Гудков недоумевал, сумеет ли попользоваться законом отель, которому не нравится в интернете упоминание о том, что у него не работают кондиционеры. "Такие вопросы трудно регулировать. В случае если отель обратится в поисковик, подтвердит, что у него все работает, возможно, поисковик будет сам принимать решение [удалять ли ссылку на страницу с отрицательным отзывом]", – ответил тогда Левин.
В законе ко второму рассмотрению сохранилась и иная спорная норма о праве граждан требовать удалить ссылки на данные "о событиях, содержащих показатели уголовно наказуемых деяний, периоды привлечения к суду по которым не истекли". Поисковикам придется независимо высчитывать периоды, а у жалобщика в случае отказа интернет-организации удовлетворить его обращение остается право пойти к судье. Наряду с этим, очень вероятно, что последнее может выйти ему боком: суд может, например, определить, что в событиях были показатели уголовно наказуемого деяния, а срок давности еще не истек. Это со своей стороны может стать предлогом для начала уголовного следствия, а суд, пересматривающий уже дело, может отыскать в памяти о преюдиции, соответственно которой условия, установленные вступившим в абсолютно законную силу "судебным вердиктом", принятым в рамках гражданского, арбитражного либо административного судебного разбирательства, будут считаться без добавочной ревизии.
Ко второму рассмотрению парламентарии сохранили в законе норму о том, что поисковик не имеет права открывать обстоятельство заявления человека прося исключить из итогов розыска конкретные ссылки. Кроме того не отказались в Государственной думы от стремления разрешить гражданам сдавать в судебные органы исковое заявление к интернет-поисковикам по месту своего жительства, а не месту нахождения организации. Интернет-сообщество резко возражало против этого, заявляя о том, что им придется сверх того тратиться на адвокатов на местах, или на командировки для работников. Интересы граждан свыше приоритетны, растолковал Левин Гудкову, который настаивал на потребности учесть пожелания интернет-поисковиков. также , не изменился и период вступления закона ввиду – новые правила начнут функционировать с 1 января 2016 года. В государственной думе уверены в том, что к этому сроку организации успеют готовиться. Роскомнадзор учавствовать в спорах гражданин-поисковик не будет.
За принятие проекта закона во втором рассмотрении проголосовали 435 парламентариев, один воздержался от голосования, против никто не голосовал.
Посмотрите дополнительно хорошую заметку в области как затянуть процесс в арбитражном суде. Это может оказаться интересно.
Комментариев нет:
Отправить комментарий