С нового года плата за отрицательное действие на внешнюю среду будет вноситься не позднее 1 марта года, следующего за отчетным сроком (письмо Росприроднадзора от 4 декабря 2015 г. № АС-06-01-36/21588).

По действующим до 31 декабря 2015 года правилам такая плата вносится не позднее 20 числа месяца, следующего за отчетным сроком, которым является квартал.

Потому, что законом не предусмотрены переходные положения, определяющие период введения платы за 4 квартал 2015 года, то плата должна быть внесена до 1 марта 2016 года. После этой даты территориальные органы Росприроднадзора будут вправе наказывать штрафом за невнесение платы.

"У СКР является ужасное оружие и инструмент запугивания судей"

Карьера Елизаветы Бечеловой оборвалась, когда она присудила в районе 650 миллионов рублей. ликвидаторам следствий аварии на чернобыльской атомной станции в счет морального ущерба. Дело в том, что еще 15 лет назад Верховный суд объяснил, что эта группа граждан не в состоянии получить такую компенсацию. В то время как дело дошло до оплат, решения начали спешно отменять, одна судья лишилась полномочий, а скоро попала под прицел СКР – там усмотрели заведомую неправосудность. И не смотря на то, что, как полагает Боташева, подтверждений тому нет, бывшие коллеги раз за разом разрешают возбуждение дела.
Елизавета Боташева (раньше – Бечелова) отработала судьей в районе 12 лет. В 2000 году она заняла пост мирового судьи, а в 2006-м перешла в Нальчикский муниципальный суд Кабардино-Балкарской Республики. Ее карьера закончилась, когда она рассмотрела серию исков от ликвидаторов следствий аварии на ЧАЭС и других аналогичных предметах, и от участников ядерных опробований. Они хотели получить компенсацию морального ущерба, но еще в 2000 году Пленум Верховного суда РФ воспретил удовлетворять такие притязания. Однако судьи Нальчикского городского (Фатима Нахушева и Елизавета Бечелова) и Терского райсуд (Рита Балкарова) в срок с апреля 2011 года по июль 2012-го присудили всякому обратившемуся чернобыльцу по 1,2–1,5 миллионов рублей. Общая сумма оплат составила в районе 700 миллионов рублей. Потом судебные акты аннулировали в вышестоящей инстанции, а историей с оплатами занялась Квалифколлегия судей КБР. В августе 2012 года было вынесено предупреждение Балкаровой (рассмотрела обращения двух чернобыльцев), 6 ноября 2012 года были остановлены полномочия Нахушевой (рассмотрела два дела, по всякому проходили 13 истцов, общая сумма оплат – чуть свыше 30 миллионов рублей.). 7 декабря 2012 года добрались до Бечеловой (47 дел, 456 истцов, удовлетворены иски на сумму 642,7 миллионов рублей.) и тоже отняли у неё мантии. Попытка Нахушевой обжаловать увольнение провалилась в ДСП в середине марта, а Бечеловой – в последних числах Апреля.
Злоключения Бечеловой на этом не закончились – историей заинтересовались прокуратура и милиция, и глава СК Александр Бастрыкин обратился в ККС за разрешением на возбуждение дела по ч. 2 ст. 305 УК (вынесение априори незаконного решения, повлекшее тяжёлые следствия, – до 10 лет тюрьмы ). В первоначальный раз санкция была получена 6 марта 2013 года, и опротестовать это решение ККС Бечеловой не удалось ни в республике, ни в Верховном суде РФ. (Детальнее>>) Но через год СК потребовалось получить разрешение еще раз, на этот раз в отношении Боташевой, которой вменялось 47 эпизодов по ч. 2 ст. 305 УК. И на этот раз, 5 сентября 2014 года, такое разрешение от ККС было получено, а 10 октября прошлого года оно устояло в ВС КБР. Боташева снова постаралась обж


Прочтите также хорошую информацию в области военный юрист. Это вероятно будет интересно.

Возраст, с которого разрешается продажа алкогольной и спиртосодержащей продукции, желают повысить. Подобающий проект¹ законодательного акта направлен на рассмотрение в государственную думу участником Совета Федерации Вячеславом Фетисовым.

Предлагается воспретить реализацию в розницу спиртосодержащей продукции лицам, не достигшим возраста 21 года. Напомним, сейчас таковой запрет действует в отношении не достигших совершеннолетия – лиц, не достигших возраста 18 лет (ч. 2 ст. 16 закона от 22 ноября 1995 г. № 171-ФЗ).

Помимо этого, предполагается определить ответственность согласно административному законодательству за реализацию в розницу лицу, не достигшему возраста 21 года, спиртосодержащей продукции. В случае одобрения правок такое деяние повлечет наложение административного штрафа на граждан в сумме 10-20 тыс. рублей., на чиновников – 50-100 тыс. рублей., на юрлиц – 200-300 тыс. рублей. Наряду с этим действующие санкции за реализацию в розницу несовершеннолетнему спиртосодержащей продукции предполагается сохранить (за такое деяние штраф для граждан образовывает 30-50 тыс.рублей., для чиновников – 100-200 тыс. рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей.).

Создатель инициативы указывает, что в большинстве случаев юные люди в возрасте 18-20 лет употребляют спиртное под воздействием своих сверстников, "за организацию", не думая о отрицательных следствиях для своего здоровья. А в 21 год молодой человек, оканчивающий высшее учебное заведение либо уже работающий, уже может самостоятельно оценить для себя потребность употребления алкоголя.

Подчеркнём, раньше с аналогичной идеей выступал сенатор Антон Беляков. Но он предлагал сохранить действующие санкции за реализацию в розницу спиртосодержащей продукции не достигшим совершеннолетия, отметив в подобающей норме допустимый возраст продажи алкоголя – 21 год. Согласно точки зрения депутата, такое деяние должно повлечь штраф для граждан в сумме 30-50 тыс. рублей., для чиновников – 100-200 тыс. рублей., для юрлиц – 300-500 тыс. рублей.

Кроме того в целях ужесточения притязаний к соучредителям и начальникам юрлиц, обращающихся за получением лицензии, законом предусмотрено дополнение списка оснований для отказа в выдаче лицензии на производство и оборот этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции. В него предполагается включить такие основания, как:

• присутствие у соучредителя (участника) либо начальника все время действующего аккуратного органа либо главбуха юрлица – подателя заявления непогашенной судимости за осуществление умышленных правонарушений;
• привлечение юрлица – подателя заявления и соучредителя (участника) либо начальника все время действующего аккуратного органа либо главбуха юрлица – подателя заявления к ответственности согласно административному законодательству за нарушения административного законодательства, связанные с производством и оборотом либо этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, на протяжении периода, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию.

Смотрите дополнительно полезную статью по вопросу юридические. Это возможно будет небезынтересно.

Французская организация Ciments Francais подала ходатайство в Верховный суд (ВС) РФ о приостановлении распоряжения о взимании с нее в адрес  "Сибирского цемента" 50 миллионов евро исходного платежа по сделке, отмечается в материалах суда.

арб суд Западно-Сибирского округа 17 декабря по иску ООО "Денежно-производственный альянс "Сибконкорд" обязал французскую организацию вернуть "Сибирскому цементу" 50 миллионов евро.
Суд постановил удовлетворить исковое заявление "Сибконкорда" к "Сибирскому цементу", организации Ciments Francais и турецкому АО Istanbul Cimento Yatirimlari о признании недействующим договора о покупке акций от 26 марта 2008 года и применил следствия недействительности сделки в виде возврата "Сибирскому цементу" 50 миллионов евро.
Французская организация требует ВС РФ приостановить выполнение распоряжения суда от 17 декабря. Кроме того организация вместе с ходатайством подала обращение о пересмотре этого распоряжения.
Организация опротестовала в кассации решение арбитражного суда Кемеровской области от 3 апреля и определение апелляции от 17 августа, когда ей было отказано в удовлетворении обращения.
Это дело рассматривается уже в третий раз. Кассационная инстанция 10 июля 2014 года послала его на новое разбирательство в инстанцию первого уровня.
Арбитраж 13 августа 2011 года постановил удовлетворить исковое заявление "Сибконкорда".  Но Верховный арб суд (ВАС) РФ 5 июня 2012 года послал это дело на новое разбирательство.
В иске отмечается, что организация Ciments Francais (отчуждатель), "Сибирский цемент" (приобретатель) и Istanbul Cimento Yatirimlari 26 марта 2008 года заключили контракт о покупке акций организаций Set Group Holding A.S., Afyon Cimento Sanaj T.A.S. и Set Beton Madencilik Sanyi ve Ticaret A.S.
По условиям договора общая цена получаемых приобретателем акций образовывает 577,3 млн. евро, из коих 377,3 млн. евро оплачивается наличными финансовыми средствами, в частности 50 миллионов евро исходного платежа. Другая сумма оплачивается приобретателем не позднее чем за семь рабочих суток до завершения договора, а 200 миллионов евро должны быть оплачены акциями организации "Сибирский цемент". "Сибирский цемент" 31 марта 2008 года перечислил Ciments Francais 50 миллионов евро.
В связи с невыполнением организацией "Сибирский цемент" своих обязанностей согласно соглашению организация Ciments Francais аннулировала контракт.
Французская организация отправила агентам согласно соглашению извещение от 21 октября 2008 года. Согласно с условиями договора она удержала указанный исходный платёж. Будучи держателем акций организации "Сибирский цемент" и обладателем 47% ее акций, альянс "Сибконкорд" шёл в судебные органы с иском.